Alates 1992. aastast on Christian Louboutini disainitud kingi iseloomustanud punased tallad, mille värv on rahvusvahelises identifitseerimiskoodis Pantone 18 1663TP määratletud.
See algas siis, kui prantsuse disainer sai kätte prototüübi kingast, mida ta disainis (inspireerituna ..."Lilled"(autor Andy Warhol), aga ta polnud veendunud, sest kuigi tegemist oli väga värvika mudeliga, oli talla taga väga tume.
Seega tekkis tal idee teha test ja värvida disaini talla oma assistendi enda punase küünelakiga. Tulemus meeldis talle nii väga, et ta lisas selle kõikidesse oma kollektsioonidesse ja muutis selle isiklikuks pitseriks, mida tunnustatakse kogu maailmas.
Kuid CL-i impeeriumi punase talla eristuvuse ainuõigus kärbiti, kui mitmed moebrändid lisasid punase talla oma kingakujundustele.
Christian Louboutin ei kahtle, et kaubamärgi värv on eristav märk ja väärib seetõttu kaitset. Sel põhjusel pöördus ta kohtusse, et saada värvipatent oma kollektsioonide eksklusiivsuse ja prestiiži kaitsmiseks, vältides tarbijate seas võimalikku segadust toote päritolu ja kvaliteedi osas.
USAs sai Loubitin oma kingataldade kaitse oma kaubamärgi kaitstud identifitseerimismärgina pärast vaidluse võitmist Yves Saint Laurenti vastu.
Ka Euroopas on kohtud langetanud otsuseid legendaarsete taldade kasuks pärast seda, kui Hollandi kingafirma Van Haren hakkas turustama punase tallaga tooteid.
Hiljutine otsus tehti pärast seda, kui Euroopa Kohus otsustas samuti Prantsuse ettevõtte kasuks, väites, et kinga all olev punane toon on kaubamärgi tunnustatud omadus, eeldusel, et punane värv Pantone 18 1663TP on kaubamärgina täiesti registreeritav, kui see on eristav, ja et talla kinnitust ei saa mõista kaubamärgi enda kujuna, vaid lihtsalt visuaalse kaubamärgi asukohana.
Hiinas leidis aset lahing, kui Hiina kaubamärgiamet lükkas tagasi WIPO-le esitatud kaubamärgi laiendamise taotluse kaubamärgi „color red“ (Pantone nr 18.1663TP) registreerimiseks kaubale „naistejalatsid“ – klass 25, kuna „kaubamärgil puudus eristusvõime nimetatud kaupade suhtes“.
Pärast Pekingi Ülemkohtu otsuse edasikaebamist ja lõpuks CL-i kasuks langetatud otsuse kaotamist põhjusel, et selle kaubamärgi olemus ja selle koostisosad olid ekslikult tuvastatud.
Pekingi ülemkohus otsustas, et Hiina Rahvavabariigi kaubamärkide registreerimise seadus ei keela registreerida ühevärvilist kaubamärki positsioonimärgina konkreetsel tootel/artiklil.
Kooskõlas nimetatud seaduse artikliga 8 on see sõnastatud järgmiselt: registreeritud kaubamärgina võib registreerida iga füüsilisele isikule, juriidilisele isikule või mis tahes muule isikute ühendusele kuuluva eristava tähise, sealhulgas muu hulgas sõnad, joonised, tähed, numbrid, kolmemõõtmeline sümbol, värvide ja heli kombinatsioon, samuti nende elementide kombinatsioon.
Sellest tulenevalt ja kuigi Louboutini esitatud registreeritud kaubamärgi mõistet ei olnud seaduse artiklis 8 otseselt registreeritud kaubamärgina määratletud, ei paistnud see olevat ka õigusnormis loetletud olukordadest välja jäetud.
Ülemkohtu 2019. aasta jaanuari otsus, mis lõpetas peaaegu üheksa aastat kestnud kohtuvaidluse, kaitses teatud toodetele/artiklitele paigutatud konkreetsete värvimärkide, värvikombinatsioonide või mustrite (positsioonimärgi) registreeringut.
Positsioonimärki peetakse üldiselt tähiseks, mis koosneb kolmemõõtmelisest või kahemõõtmelisest värvisümbolist või kõigi nende elementide kombinatsioonist ning see tähis asetatakse kõnealusel kaubal kindlasse kohta.
Lubades Hiina kohtutel tõlgendada Hiina kaubamärkide registreerimise seaduse artikli 8 sätteid, arvestades, et registreeritud kaubamärgina võiks kasutada ka teisi elemente.
Postituse aeg: 23. märts 2022